Tahkim Kurulu 38 Dosya Hakkında Karar Verdi

0

İSTANBUL (TSA)-TFF Tahkim Kurulu, 20 Şubat 2026 tarihli (13) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek kararlarını açıkladı. Kurul; futbolcu-kulüp uyuşmazlıkları ile disiplin başvurularını kapsayan dosyalarda, bazı itirazları reddederek alt kurulların kararlarını onadı, bazı dosyalarda ise eksik inceleme veya görev/usul gerekçeleriyle kararları kaldırıp dosyaları yeniden değerlendirilmek üzere ilgili kurullara gönderdi.

Uyuşmazlık Dosyalarında Bozma ve Onamalar

Toplantıda Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararlarına yapılan itirazlar öne çıktı. Anagold 24Erzincanspor’un teknik adam Gökhan Ünal ile ilgili başvurusunda UÇK kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden incelenmek üzere UÇK’ya gönderilmesine karar verildi (E.2025/725–K.2026/398). Futbolcu Orkun Özdemir–Gençlerbirliği uyuşmazlığında da görevsizlik kararı kaldırılarak dosyanın esas hakkında karar verilmek üzere UÇK’ya iletilmesi hükme bağlandı (E.2025/728–K.2026/400).

Trabzonspor A.Ş.–Taha Altıkardeş dosyasında ise eksik inceleme gerekçesiyle UÇK kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için UÇK’ya gönderilmesine karar verildi (E.2025/1012–K.2026/403). Buna karşılık Anagold 24Erzincanspor’un futbolcu İrfan Akgün dosyasında itiraz reddedilerek UÇK kararının onandığı açıklandı (E.2025/726–K.2026/399).

Maddi Hata Düzeltmesi ve Red Kararları

Kurul, bazı başvurularda “maddi hata” düzeltmesine gitti. Gençlerbirliği’nin Jakup Jimmy Durmaz dosyasında gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasındaki tarih uyumsuzluğu düzeltilirken, kararın esasına yönelik itiraz reddedilerek hükmün onandığı bildirildi (E.2025/1009–K.2026/401). Gençlerbirliği’nin Alperen Babacan dosyasında da başvurunun reddedildiği ve kararın onandığı belirtildi (E.2025/1010–K.2026/402).

Disiplin Başvurularında “Bahis” Dosyaları Öne Çıktı

Tahkim Kurulu’nun disiplin gündeminde, “bahis” eylemiyle ilgili başvurular geniş yer tuttu. Kurul; bölgesel gözlemci, temsilci ve hakemlere ilişkin çok sayıda dosyada PFDK kararlarını yerinde bularak itirazları reddetti ve farklı sürelerdeki hak mahrumiyeti cezalarını onadı (E.2026/28–K.2026/404’ten E.2026/49–K.2026/421’e kadar).

Kulüplere yönelik başvurularda da çeşitli sonuçlar çıktı. Mardin 1969 Spor Kulübü dosyasında itirazın kısmen kabul edildiği ve seyircisiz oynama cezasının iki maçla fiilen infaz edildiğine yönelik tespit yapıldığı açıklandı (E.2026/88–K.2026/425). Çaykur Rizespor A.Ş. ve Galatasaray A.Ş. dosyalarında ise çirkin ve kötü tezahürat, talimatlara aykırılık ve para cezalarına ilişkin kararların onandığı bildirildi (Çaykur Rizespor: E.2026/97–K.2026/429; Galatasaray: E.2026/101–K.2026/433).